Op-Ed: Varför behöver vi prata om den tragiska döden av McLovin The Dog

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Virginia är en av de säkraste staterna för hemlösa hundar och katter i landet. På grundval av statistik från Virginia Department of Agriculture and Consumer Services, 2015, sparade Vargas offentliga och privata skydd och räddningsgrupper 80,5% av hundarna och katterna i deras vård. Vissa myndigheter i Virginia rapporterar 90 +% spara priser.

I det sammanhanget är det förståeligt att döden av en hund som heter McLovin på Norfolk Animal Care Center, det offentliga skyddet i Norfolk, VA, har skapat en hård offentlig debatt.

McLovin ägdes ursprungligen av Second Chance Rescue i NYC. SCR överförde honom till Forever Home Rehabilitation Centre, en träningsanläggning i Virginia. Med SCR: s tillstånd antog FHRC McLovin till en lokal medborgare. Adopteraren gick McLovin i ett koppel, angreppade och dödade en katt. Animal Control grep McLovin och det adopterade överlämnade ägande. SCR säger att adopteraren inte hade den juridiska rätten att avstå äganderätt till någon annan enhet, baserat på adoptionsavtalets språk. SCR hävdar att det omedelbart och upprepade gånger kontaktade skyddet, gjorde ett ägarkrav och erbjöd sig att överensstämma med vad det skydd som krävdes för att säkert returnera McLovin till dem. NACC säger att när McLovin överlämnades av adopteringen blev han stadens egendom.

Staden släppte ett uttalande att NACC valde att "humanly euthanize" McLovin. Det rapporteras att han var i skydd endast 24 timmar innan hans liv togs.

Att döda McLovin kanske eller kanske inte varit "lagligt" och att sortera ut den farliga hundavgiften och domstolsprocessen kan ha varit komplicerat men McLovin hade en räddningsgrupp som kände honom, älskade honom och ville ha honom. SCR var engagerad i att uppfylla någon stadskrävande process, så skyddsbeslutet att döda honom var utan tvekan en enkel utväg.

I slutet av dagen kommer domstolarna sannolikt att avgöra om stadens åtgärder var rättfärdiga, men att dissekera detta fall i Norfolk är viktigt för att förstå de sista hindren att rädda livet för alla friska och behandlingsbara hundar och katter i Virginia.

Räddningshastigheten för hundar och katter vid NACC 2015 var 64% och sparräntan för hela Hampton Roads-regionen var 70%. Detta i ett tillstånd som innehåller några svårt underresurserade samhällen, men genererade en total sparande på 80,5% av hundarna och katterna. Mer oroande, av de 43 642 hundarna och katterna som euthaniserades i Virginia shelters 2015, förlorade 25% av dem liv i Hampton Roads shelters. Denna statistik bör vara ett väckarklocka för Hampton Roads förespråkare, medborgare och beslutsfattare.

Det finns otvivelaktigt några fina skydd i Hampton Roads som sparar de flesta djur i sin omsorg men de är i minoriteten, och när ett eller flera större skydd skyddar sig mot regressiva metoder, presenterar den hela regionen dåligt.

Långfristiga frivilliga på NACC har blivit förbjudna och anställda sparkade för att tala om djurvård, ras av diskriminering och den totala eutanasi-räntan. Shelter ledarskap skryter med en hög facilitet spara ränta baserad på skydd definierade "adoptable animals." NACC förespråkar inte för TNR medan hundratals katter euthaniseras varje år på bostaden och 100 000 dollar + i bidragsmedel har mottagits av privata byråer i Norfolk till fond TNR. Trovärdiga, kända räddningsgrupper som skulle dra djuren måste gå igenom en personalgodkännandeprocess.

En av de högsta mästarna för NACC är PETA. PETAs eutanasi för hundar och katter var 74% år 2015, en av de värsta i staten.

Norfolk Animal Care Center missade ett gyllene tillfälle att samarbeta med en betydande räddningsgrupp som var villig att ta fullt ansvar för McLovin. I stället för att bygga ett ärende för att motivera att ta McLovins liv, kunde skyddet ha spenderat samtidigt logiken för McLovins säkra återgång till SCR. Om de hade gjort det, skulle McLovin vara levande och inte bara en annan eutanasi-statistik.

Virginia Federation of Human Societies har nyligen lanserat "High Five Virginia" för att systemera och stödja överföring och transport av djur bland räddningsgrupper och skydd från underresurserade samhällen till mer välbärgade personer där chanserna för adoption är större. Vi uppmuntrar till och omfamnar samarbete mellan skydds- och räddningstjänstgrupper, för vi vet att det är viktigt att rädda livet för Virginia hemlösa hundar och katter.

Det skulle vara lätt att vila på våra laureller med en genomsnittlig statewide spara på 80%.Ur det perspektivet kunde vi avskriva McLovins död som oundvikligt för att han trots allt var en "ofullkomlig hund" - han dödade en katt. Men Virginia hemlösa djur förtjänar bättre än det och Virginia-medborgare och givare förväntar sig mer än så. Vi måste använda alla tillgängliga resurser för att säkerställa att hundar som är svåra att placera inte bara skrivs ut som "oupptagbara". Deras liv är för dyrbart för att vi någonsin tar den enkla vägen ut.

Att tillhandahålla kärlekshem för alla de friska och behandlingsbara djuren i vårt tillstånd är helt inom synhåll. De sista hindren av något mål är alltid det svåraste men lyckligtvis behöver vi inte uppfinna hjulet. Vi behöver bara titta på regioner som Northern Virginia och samhällen som Charlottesville, Lynchburg och Richmond för att se hur det görs. Och i samhällen där de flesta djur inte räddas, kan vi inte vara tysta. Vi måste tala, vi måste agera och vi måste insistera på livräddande resultat.

Utvalda bild via Second Chance Rescue NYC