Delta förlorar passagerarens hund, här är vad de måste säga om det

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Om husdjur hade status som personlighet, skulle den här situationen ha hanterats annorlunda?

Nyligen har Delta Airlines varit i nyheterna på grund av Ty, Pit Bull Terrier. Ty var på väg från Los Angeles till Tampa med sin pupförälder, Frank Romano. Delta-personal kontaktade dock Romano innan flygningen tog sig av och berättade för honom att Ty hade tuggat genom sin bärare medan han väntade på att bli ombord och flydde.

Romano berättade för CBS News att Delta-anställda fortsatte att ändra sin rapport om vad som hade hänt. Han fick först höra hunden genom kenneln och hunden måste identifieras. Då blev han informerad om att Delta inte kunde hitta hunden, och att Ty hade gått vilse i en timme.

Det har varit en vecka, och även om Ty var microchipped, saknas han fortfarande. Enligt veckan erbjöd Delta honom $ 200 i ursäkt, men det betyder lite för Romano.

"Jag fortsätter att be och önska honom att komma tillbaka. Han är min bästa vän, "sa han till ABC News Monday. Han skulle jubla mig när jag var nere. Han skulle lägga huvudet på mitt ben eller mage och titta på mig med sina hundvalpar."

Även om Delta kontaktade honom för att försäkra honom om att sökningen pågick, är han fortfarande upprörd över hur flygbolaget hanterade situationen. När han kontaktades av LAisten förklarade han hur han fick springan när den första händelsen hände.

När kontaktades för ett uttalande berättade Delta för BarkPost:

Delta fortsätter att undersöka vad som hände men tidiga indikationer visar att förfaranden följdes och hunden kan ha äventyrat kenneln själv. Delta arbetade omedelbart med LAX flygplatslag och kunden att hitta hunden men misslyckades. Vi är fortfarande i kontakt med den här kunden och vi stöder fullt ut sökandet efter deras husdjur. Delta förstår att husdjur är en viktig familjemedlem och beklagar att detta inträffade när detta husdjur anförtrotts vår vård.

Enligt rapporter från Department of Transportation har uppe över ett dussin husdjur släppts medan de transporteras av flygbolagen bara i år ensamma. Eftersom husdjur juridiskt ses som egendom, och det är svårt att urskilja djurens rättigheter till situationer som Romans.

David Grimm, författare till Citizen Canine: Vårt utvecklande förhållande med katter och hundar, undersökte djupt hur lagen börjar sakta förändras för att återspegla de roller som husdjur spelar i amerikanska familjer. Som han berättade för oss:

"Mer än 90% av amerikanerna anser att deras katter och hundar är familjemedlemmar. Så det är inte förvånande att ägarna värderar sina husdjur mer än de skulle ha en bil eller brödrost. Om någon bryter din brödrost, kommer du sannolikt att vara nöjd om de ger dig $ 50 för skadan. Inte så för dina husdjur. Vi ser fler och fler domstolsfall där ägarna har stämt för tusentals eller tiotusentals dollar för ett skadat eller dödat husdjur. Vi ser inte våra katter och hundar som egendom - de är familjemedlemmar."

Men många hävdar att för att ge husdjur samma rättsliga rättigheter som människor inte är nödvändiga. Den amerikanska veterinärmedicinska föreningen är emot sådana förändringar genom att veta att misshandlingsdräkter snart skulle följa. Som Pepperdine University Law professor och djurälskare Richard Cupp, som David Grimm konsulterade med när han skrev sin bok, förklarar:

"Juridisk personlighet är inte svaret. Personlighet och juridiska rättigheter är lämpliga för arter där de flesta medlemmarna har ett betydande moraliskt ansvar, och för närvarande är det bara människor. Förmodligen personlighet är också lämplig för saker som personer skapar för att representera sina kollektiva rättigheter och ansvar, såsom företag. Djur är ingen av dem, men det betyder inte alls att det inte finns något mer vi kan göra för att hantera problem som detta. I stället för att kalla djurpersoner bör vi fokusera på moraliskt ansvar. Om nuvarande lagar inte ger tillräckligt med incitament för att undvika tragedier som [Delta-situationen], är lösningen att skapa och tillämpa hårdare lagar som kräver mer av oss. Enligt min uppfattning är detta tillvägagångssätt pro-animaliskt (och pro-mänskligt, det är bra för oss att vara bra för djur). Vår uppmärksamhet bör vara inriktad på att kräva en lämplig nivå av ansvar för djurens välfärd snarare än att låtsas som djur är människor."

Även om debatten om djur personlighet eventuellt kan vara tillämplig på situationen, betyder det lite för familjen Romano, som bara vill ha sin hundväska. Ty och Romano träffades för ett år sedan på en djuraffär, där Romano frivilligt gick som hundvalare. Romano och hans familj var hemlösa vid tiden, och han och Ty binder omedelbart. Han och hans familj flyttade till Tampa för att försöka hitta bättre arbete, men som han förklarade för CBS har detta försök till ett bättre liv haft ett stort bakslag eftersom de saknar en av deras familj - deras vuxna.

h / t till Gawker