Forskare testa artificiell terapi hundar mot det verkliga med chockerande resultat

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Under de senaste åren har det skett en enorm ökning av antalet robotdjur som används för behandling med seniorer. Några av de största namnen, som Hasbro, har till och med börjat göra sin egen rad robusta följeslagare som är riktade till seniorer. Men hur kostar dessa robotkattar jämfört med äkta terapihundar?

Djurbesökprogrammen är nu vanliga i många pensionärer och assisterade levande samhällen. Tyvärr, trots deras popularitet, vet vi inte så mycket om huruvida de gör en positiv förändring eller ej.

Det var där Dr Karen Thodberg och hennes team på Aarhus Universitet kom in. De ville komma till botten om huruvida djurhälsosam terapi fungerade, och ännu viktigare, om robotdjur eller den verkliga var bäst.

I den första hundrashowen för hundar med hund / terapi, var 100 personer som bodde i fyra vårdhem i Danmark slumpmässigt tilldelade en av tre grupper. Den första var en terapihundgrupp, där deltagarna skulle träffas med en särskild terapihund varje vecka. Den andra var en robotgrupp, där deltagarna tillbringade tid med PARO, en robotbarnsätning som svarar på beröring och ljud genom att flytta och göra roliga ljud (Om du har sett Aziz Anzaris "Masters of None" vet du exakt vem PARO är). Den tredje gruppen var en leksaksgrupp, där deltagarna skulle spendera tid med en mjuk djurkatt med namnet Tom. Även om det är söt, till skillnad från PARO, flyttar Tom inte.

Genom att dela deltagarna i dessa tre grupper hoppades forskarna att svara på två specifika frågor: "Hur hemmahemmet interagerar med en riktig hund jämfört med ett interaktivt robotdjur eller ett snyggt fyllt djur" och "Gör regelbundna interaktioner med riktiga och falska djur förbättrar faktiskt de psykologiska välbefinnande och kognitiva förmågor hos vårdhemmet? "

Innan studien började, genomgick deltagarna psykiatriska utvärderingar för att bedöma sin kognitiva status, demens, förmåga att hantera vardagsliv, nivåer av depression, förvirring och delirium. Förutom dessa faktorer uppmättes deltagarnas sömnkvalitet, eftersom det kan spela en viktig roll i kognitiva förmågor.

När utvärderingarna slutfördes besökte det tilldelade "djuret" och dess hanterare deltagarna två gånger i veckan i sex veckor. Medan deltagaren spenderade tid med sin djurbesökare skulle handlaren övervaka sitt beteende och ta anteckningar.

Efter att de sex veckorna av besök hade slutförts, gjordes samma psykiatriska bedömning igen. De två bedömningarna jämfördes sedan för att undersöka de långsiktiga effekterna av besöken på deltagarna.

Medan en detaljerad publikation finns i arbetena, var Thodberg exalterad att ge en kort sammanfattning av vad de fann. Intressant, i början av de sex veckorna var skillnaderna i hur deltagare svarade på hunden och roboten minimal. Deltagarna rörde, pratade och tittade på både roboten och den riktiga hunden mer jämfört med det fyllda djuret. Dessa resultat varade dock inte. Med tiden minskade sannolikheten och varaktigheten för att prata med och om djuren och sannolikheten för att deltagaren skulle titta på djuren minskade för både roboten och leksakskatten.

Men, vad är spännande är att sannolikheten och varaktigheten av pratningen var konstant för hunden. Roboten PARO visade faktiskt bättre resultat än de riktiga terapihundarna i början av studien, men sakta minskade, medan hundarna stannade konsekvent höga.

Intressant var beroende av interaktionen med djuret avsevärt på deltagarens nivå av försämring. Deltagare som var mer kognitivt försämrade växte mer med både de verkliga och falska djuren, medan deltagare med låg kognitiv försämring föredrog att prata med människorna i rummet.

Dessa resultat är ganska fantastiska, men får inte dina förhoppningar för mycket. Vi har några dåliga nyheter …

När Dr Thodbergs team jämförde de psykiatriska bedömningarna före och efter sex veckor av djurterapi fann de inga mätbara fördelar med antingen verkliga eller falska djur. Till och med människans bästa vän hade ingen inverkan på kognitiva förmågor, nivåer av depression, psykiatriska symptom eller förmåga att fungera i deltagarnas vardag.