One Pit Bulls misstankar betonar inkonsekvenserna av aggressiva hundlagar

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Den 31 mars 2014 gick den nioårige Nicholas Blake för att leka med sina vänner, varav en var en 8-årig tjej. Blakes räddade Pit Bull Terrier-blandning, Tinkerbell, gick också med i kulan med en egen boll.

Händelsen gick till rättegång i Circuit Court i Wayne County, West Virginia, övervakad av domare Darrell Pratt, där Tinkerbell var beordrad att euthaniseras mänskligt.

Men det finns två frågor som måste besvaras för att diktera detta:

1) Anföll Tinkerbell utan rättfärdighet och orsakar allvarlig skada eller död.

2) Hade hon en tidigare känd benägenhet för våldsamt beteende, vid vilken tidpunkt orsakade hon också allvarlig skada eller död?

… ingen person ska äga, behålla eller hamna någon hund som är känd av honom för att vara ond, farlig eller vana att bita eller angripa andra personer, oavsett om sådan hund bär en tagg eller nosning eller inte. Vid tillfredsställande bevis inför en kretsdomstol eller domare att en sådan hund är ond, farlig eller vana att bita eller attackera andra personer eller andra hundar eller djur, får domaren bemyndiga den humana tjänstemannen att få en sådan hund att dödas.

I vissa stater lever hundar med en "one-bite rule", vilket betyder att ägaren bara hålls ansvarig om han / hon vet att hunden är sannolikt aggressiv. Naturligtvis kan ägaren hävda okunnighet, men den första biten skulle sätta hunden på statens radar, så att säga. Å andra sidan antyder "lagstadgade stränga ansvarsområden" en mycket hårdare politik där ägaren hålls ansvarig även med Nej tidigare kunskap om våldsamt beteende.

Vid tillfredsställande bevis före en kretsdomstol eller domare som [en] hund är ond, farlig eller i vana av bita eller attackera andra personer eller andra hundar eller djur, kan domaren tillåta den humana tjänstemannen att orsaka att en sådan hund dödas.

Enligt Blatts vittnesbörd älskar Tinkerbell att hämta och spela boll och har aldrig visat aggressiva tendenser tidigare. De enda vittnen till händelsen rapporterade att tjejen tog bollen från hunden och höll upp den som om den skulle kasta den, och då smög Tinkerbell henne av misstag och försökte få leksaken. Vittnen och ägarna såg också Tink reträtt till huset omedelbart efter det att det hände. Till följd därav befanns domstolens beslut vara obefogat.

När det gäller att bestämma meriterna bakom uppfattningen att Pit Bulls är våldsamma hundar av naturen, böcker kan skrivas om ämnet, och de har varit. Eugene Volokh skriver i Washington Post:

" Alla hundar kan säkert betraktas som" farliga "eftersom alla hundar kan eller kan orsaka skada eller skada."

Som unga nicholas mycket tydligt påpekade, hundar har inga händer, så de använder sina mun för att hålla saker. Munnar har tänder och tänder är skarpa. Vem som helst eller något i andra änden kan vara biten eller skadad.

Detta ärende gick hela vägen till väst-Virginia högsta domstolen, där individer bestämde att bevisen var inte bevis tillräckligt för att märka Tinkerbell som en våldsam hund:

[Hennes] beteende "inte utgjorde en" oroväckad attack "som var" avsedd att dominera eller behärska "det skadade barnet. [Högsta domstolarna] tror det lika sannolikt, om inte mer, att barnet var av misstag (bit) biten under vad både hunden och barnet uppfattades som en gång i gång.

Den underliggande frågan är vid vilken tidpunkt det är motiverat att en hund avlivas efter att ha bett en person eller ett djur? Svaret varierar mycket mellan stater, och beror starkt på situationen. Den här gången är vi stolta över att lagen fungerade i Tinkerbells favör och att hon får stanna kvar hos sin familj.

Om du vill veta mer om eutanasilagarna i ditt tillstånd, besök American Medical Veterinary Associations statsstatistik.

H / t Washington Post, Utvalda bild via Spara Tinkerbell

Källor: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA, och West Virginia Legislature