Studie: Din hunds erfarenheter Låt honom veta om du är en bra människa

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Bilder av: Kikovic / Shutterstock

Ny forskning visar att hundar verkligen har teknik för hur de ser om en människa är "bra" eller "dålig" och det är relaterat till deras exponering för människor.

Jag har alltid tänkt det … om en hund inte gillar dig, måste det vara något inte riktigt rätt om dig. Okej, jag barn. Tja, bara halvvägs. Jag tror att hundar har något av en sjätte mening när det gäller att känna någon är bara inte en trevlig person, och jag är inte ensam.

Nu säger forskare att exponering för människor är vad som är kopplad till deras förmåga att döma människor, och hur de kommer att se människor, särskilt om de är generösa eller inte.

Relaterat: Studie: Din hund ger dig verkligen valphundögon

Forskare från Argentina tittade på tre grupper av hundar. En grupp (grupp FD, familjehund) hade 13 hundar som hade bott i sina mänskliga familjer i minst ett år. En grupp (SHD, skyddshund) var alla från Soplo de Vida Shelter i Argentina, och antagandet var att en grupp hundar hade viss erfarenhet, men blandad med människor. Den tredje gruppen var 15 valpar som knappt var 2 månader gamla. De hade alla bott med familjer sedan de föddes.

Forskarna hade också experter som ansågs generösa eftersom de skulle låta en hund veta att det fanns mat där och uppmuntra dem att äta det och experter som ansågs själviska eftersom de skulle varna hundarna till mat i ett rum, men åt det innan hundarna kunde komma till det själva.

En träningsfas som lärde hundarna där mat skulle vara och hur man skulle få tillgång till den med både självisk experimenter och generös experimenter, fick hundarna valet att gå till den person som han eller hon valde när de släpptes från deras koppel. Forskarna fann att de vuxna hundarna var förmånliga för de generösa experimenterna, men valparna var inte. Eftersom tidigare studier har visat att valpar är mycket bra elever, konstaterade forskarna att de äldre hundarna till de generösa experimenterna troligen berodde på att de hade haft tillräcklig erfarenhet av människor för att dra av att de var mest troliga artiga eftersom de var generösa. De trodde att valparna inte hade tillräckligt med erfarenhet för att skilja det ännu.

De fann att det var fallet hos båda hundarna som hade bott hos familjer och hundar som hade varit i bostäder och inte var baserade på kvaliteten på samspelet med människor (vare sig kärleksfulla eller försummade) så mycket som det var kvantiteten av erfarenhet.

Med det sagt, även om vuxna skydd och familjehundar kunde identifiera den generösa experimenten, svarade de inte på samma sätt. Skyddshundarna tog längre tid för att lära sig att den generösa personen mest sannolikt hade och delar mat. De verkade vara lite mer misstänksama för experimenterna och pekade även på maten, vilket ledde forskarna att tro att skyddshundarna kan ha varit skeptiska till människans vänlighet.

Den upptäckte också att de vuxna familjehundarna tittade på människorna mer än skyddshundarna, som om de skulle låsa in i vad experimenten skulle göra, där skyddshundarna var mer matfokuserade. Återigen tror de att de vuxna hundarnas upplevelser med familjer hade lärt dem vad man ska leta efter när man bedömer en persons inställning till dem.

Relaterat: Studie: Hundar Synkronisera beteenden hos människor utan att vara berättade för

De tror också att skyddshundar som behöver mer tid att bedöma människor var mest troliga eftersom deras vardagliga kontaktförhållanden med människor var förmodligen färre än familjens hundar och de hade färre möjligheter än familjehundar att associera människor med godis eller belöningar än en familjehund gjorde.

Vilket gör mitt hjärta ont, men det gör mig hoppfullt att vi kan fortsätta arbeta med att skydda dem som är platser där ens hemlösa hundar lär sig att känna människor som älskar dem och bryr sig om dem, och alla hundarnas erfarenheter med människor leder dem att tro att vi är värdiga av deras kärlek.