New York City tar små steg framåt genom att starta djurförbrytaren svartlista

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Foton av: smart.art/Bigstock

New York City passerar en lag som kommer att inrätta en icke-antagande svartlista som förhindrar husdjur från att gå till missbruk. Men kommer detta "frivilliga" register vara tillräckligt effektivt för att avskräcka från brott mot djur?

Tack vare en uthållig före detta stadsrådsman och hans bror planerar New York City att leda avgiften när det gäller att nippa djurmissbruk i knoppen.

Peter Vallone Jr. sa att hans katalysator bakom att införa räkningen tillbaka 2012 var att döda en hund som kastades ut av ett fönster av hans kroppsbyggare. Vallone arbetade för att få fängelse tid för "kryp" men insåg att han vid frisläppandet skulle vara fri att anta en annan hund.

Hans ursprungliga proposition blev överlämnad av kommunfullmäktige 2013, och sedan övervänt av då borgmästaren Michael Bloomberg. Hmm … är jag den enda som undrar varför?

Relaterat: FBI anser Animal Cruelty A Top Tier Crime

Vallones broder Paul gick med i rådet 2014 och sedan dess har han arbetat outtröttligt med sin syskon för att överrätta veto. De vann och stadens första svarta lista som kommer att hjälpa till att förhindra att djur går till missbruk, är nu igång!

Listan fungerar som ett kriminalförbudsregister och innehåller slutligen namnen på de som dömts för specifika brott mot djurmissbruk från och med den 2 oktober 2014.

Min upphetsning över denna slam-dunk avviker lite när jag läser att de som hanterar databasen når ut till stadsdistriktsadvokaterna så att de kan varna människor som är dömda för att skada djur att registrera sig för listan. Va? Det är frivilligt?

Relaterade: New York Senate Röster för Bill som tillåter hundar i uteserveringar

Efter en kort intervju med den individen kommer tjänstemän att avgöra om missbrukaren måste registrera sig. Återigen tänker jag att om D.A. har redan ditt namn, inte det som föreslår att du ska betraktas som en dålig risk? Varför waffling?

Abusers kommer att förbli på registret i bara fem år och om de har blivit fängslade kommer femårsperioden att sparka in efter frisläppandet.

Jag tror att jag föredrar den som är anpassad av Orange County, New York där någon som dömts för djurmissbruk måste registrera sig hos sheriffen inom fem dagar efter att ha dömts / släppts från fängelse eller utsätts för en olaglig handling, som kan straffas med upp till ett år fängelse och högsta böter på $ 2000. Abusers kommer att stanna på registret i 15 år, men skulle återställas för livet om de dömdes igen för att missbruka ett djur. Och de fångade sälja till en registrerad missbrukare också böter och straff.

Den mindre aggressiva New York Citys lista är avsedd att avvisa brottsbekämpning, husdjursaffärer och djurhem över de potentiella ägarnaas missbruk och förhindra att de går ut genom dörren med ett annat offer. Peter Vallone Jr., säger att "Andra städer och stater har tittat på vad vi har gjort här i NYC för att skydda våra djur, och gör detsamma." Faktum är att Peter gör mer. Men baby steg - det handlar bara om baby steg i rätt riktning.

[Källa: NY Daily News]