Montreal SPCA kommer inte att låta Pitbulls sättas ner utan en kamp

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Bilder av: imageprojects / Bigstock

Igår passerade Montreal stadsfullmäktige en bylaw som dömde dödsdomar för tusentals oskyldiga, friska hundar. Men Montreal SPCA tar inte det sitter ner - det kämpar tillbaka!

Efter ett kontroversiellt och hjärtsnabbt beslut fattades för att förbjuda ägandet av Pit Bull och Pit Bull-typhundar i Montreal tisdag, lämnades ägare och räddningsorganisationer för att räkna ut hur man skulle rädda så många oskyldiga hundar.

Montreal SPCA bestämde sig helt enkelt för att ta staden till domstol, med hänvisning till att förbudet inte bara var diskriminerande mot ägarna, men saknade någon motivering eller uppenbarelse att pitstjurar var inneboende farliga.

Relaterat: Lär känna Pittie med sanningen om Pit Bulls Infographic

Stadens nya bylaw träder i kraft måndagen den 3 oktober. Men SPCA har idag inlämnat ett ärende med överdomstolen och hävdar att flera delar av bylaw inte bara är dåliga för hundarna och ägarna men är olagliga och ut av stadens lagstiftningsområde. Backas av Montreal borgmästare Denis Coderre, som reagerat uttalade sig om risken för gropstjur efter att en kvinna dödades i en hundbitskada tidigare i år (även om hunden i händelsen inte bekräftades som en gropstjur men registrerades som en boxare), räkningen enligt SPCA:

• Diskriminerar ägarna och vårdnadshavarna av hundar av gropstjur / gropar, genom att kräva onödiga och straffbara skyldigheter på ägardelarna, trots att SPCA påstår att det inte finns något bevis på inneboende fara från någon hund helt enkelt baserat på rasidentifiering.
• Är för vag och otrygg i terminologi och kriterier för vad som utgör en gropstjur eller en "gropstjuvhund" och ställer en omöjlig uppgift att noggrant veta vilka hundar som faller i den kategorin.
• Ger inget tillfälle att överklaga beteckningen av någon hund som staden vedergälligt bestämmer är en grop eller tjurstam, vilket ställer staten för många olämpliga och felaktiga klassificeringar.
• Det strider mot den civila koden i Quebec, artikel 898.1, som specifikt ger status för vittnen till djur, och det bryter också mot de rättigheter som beviljats hundarna enligt avsnitt i djurskydds- och säkerhetslagen.
• Är irrationell genom att bylaw antar alla grop är tjurtyp hundar farliga för samhället, trots bevis i någon förmåga som skulle göra det tillbaka.

Djurskydd och förespråksgrupper är också snabba att påpeka att många andra kommuner har godkänt liknande lagstiftning, bara för att upphäva när de undersöktes mer eller när det insågs att lagstiftningen inte bara var orättvis men ändrade ingenting.

Och medan staden Montreal och borgmästaren hävdar att de har rätt att inte bara överlåta regler med avseende på rasrestriktioner för att upprätthålla säkerheten hos alla montrerare, kallar oppositionsgrupper det hyckleriet eftersom de inte respekterar Montreal-djurs rättigheter vem har inte gjort något fel

SPCA anser att detta är ett brådskande problem, eftersom det inte är några dagar i radets planerade verkställighetsdatum, och det kan betyda skillnaden mellan liv och död för så många djur. De petitioner överdomstolen att upphäva brottsbekämpningens efterlevnad medan domstolens granskning och dechiffrerar lagenligheten av bylawen och hävdar att varje minut räknas mot ett djurs liv.

Relaterade: Montreal Pit Protesters kamp för skydd av hundar

Andra grupper som är förskräckta av bylawen inbegriper veterinärerna för Quebec, som har utfärdat ett uttalande till alla dess medlemmar som påminner dem att det inte finns något lagligt mandat för dem att döda någon hund helt enkelt för att staden sa det. Faktum är att veterinärer inom ordern får information om hur exakt att neka att uppfylla eutanasi-order och uppmuntras att göra det. Medan staden får mandat döden är de inte inom rättslig räckvidd för att mandat vem som utför de hjärtlösa och onödiga förfarandena och hoppet är att detta svar från ordern kommer att bidra till att förstärka att många tycker att detta inte är rätt väg för Montreal att ta in namnet på mänsklig säkerhet.

Rasbegränsningen är för närvarande för gropstjur och / eller gropstjuvhundar, men djurskyddsprognoser kallar detta en mycket halkig sluttning … som det är tjänstemän inte utbildade i rasenkännedom. Det finns inget där ute som skulle hindra någon från att beteckna någon hund med kort päls och ett fyrkantigt huvud en gropstjur, och detta kan ha förödande nedslagningseffekter.

Det betyder att stödjande grupper som kämpar mot denna nya bylov är viktigare än någonsin just nu. En Montreal-grupp startade en petition på change.org som de planerar att leverera till kommunfullmäktige och framställningen har redan fått en stor stödbas. Fler signaturer kan dock användas för att skicka ett högt och tydligt meddelande till borgmästare Coderre. Denna orättvisa lagstiftning kommer inte att accepteras eller tolereras och måste upphävas.

Omedelbart. Liv är beroende av oss.