Logo sv.sciencebiweekly.com

Hundattacker: Stämmer de från pojkar eller människor?

Innehållsförteckning:

Hundattacker: Stämmer de från pojkar eller människor?
Hundattacker: Stämmer de från pojkar eller människor?

Olivia Hoover | Redaktör | E-mail

Video: Hundattacker: Stämmer de från pojkar eller människor?

Video: Hundattacker: Stämmer de från pojkar eller människor?
Video: Hemlagad hundmat med keso (rik på vitaminer och mineraler) 2024, April
Anonim

Bilder av: Lucato / Bigstock

Den åldersgamla frågan om naturen mot vård som det gäller hundattacker sätts till kanadensare. Och enligt en ny undersökning är kanadensare delade på frågan.

Enligt amerikanska Centers for Disease Control (CDC) uppskattas det att cirka 4,5 miljoner hundbett inträffar årligen i landet. Av dessa biter är endast cirka 350 000 signifikanta att rapporteras till CDC: s egen databas.

Medan kanadensisk statistik är mindre tillgänglig, uppskattar Kanada säkerhetsrådet att knappt en halv miljon kanadierna bittas av hundar varje år, men få leder till allvarliga skador. Angus Reid Institute genomförde nyligen en undersökning om huruvida hundattacker är det direkta resultatet av farliga raser eller dåliga husdjursföräldrar och resultaten är intressanta.

Fiftioåtta procent av kanadensarna tror att hundattacker är isolerade incidenter (personens fel), medan 42 procent tror att vissa raser är i sig aggressiva och farliga, vilket ger skulden på pocher. Men svaren verkar skilja sig väsentligt när man tittar på deltagarnas åldrar mot sina övertygelser.

När man kartlägger kanadensare i åldern 18-34, tror exempelvis 33 procent att hundattacker beror på dåliga hundar, medan en hel del 67 procent tror att det har allt att göra med hur ägaren höjer dem. När undersökningstagare blir äldre, tenderar deras svar att förändras. I kanadensiska undersökningar deltagare i åldrarna 35-54, tror 40 procent hundar att skylla medan bara 60 procent tror att människor har fel. De 55 och över är delade 50/50 i frågan.

Att bryta undersökningsdeltagarna i könen visar att 67 procent av männen säger att vissa raser är farligare än andra jämfört med 37 procent av kvinnorna som säger detsamma.

Ens svar kan också leda till om de för närvarande har en hund, har en hund (men inte för tillfället) eller aldrig ägt en hund. De som aldrig ägde hundar delas upp i mitten på problemet, med 51 procent som säger att vissa raser som Rottweilers och Pitbulls är farliga och 49 procent säger att hundattacker orsakas av dåliga ägare och inte dåliga hundar. Av de undersökta deltagarna som för närvarande har hundar anser 66 procent att hundattacker har allt att göra med hur hunden höjs och inte hundens ras.

Relaterat: Allt om den amerikanska PitBull Terrier

När man frågade om kanadensare skulle stödja politik som förbjuder så kallade "farliga raser", var 52 procent av deltagarna över 55 år eller äldre överens om att bara 27 procent av dem mellan 18 och 34 år gamla stödde idén. Det är uppenbart att ju äldre publiken, desto mer stöd är det för att förbjuda "farliga raser" i samhället, medan den yngre publiken tror på allt i hur man höjer hunden.

Majoriteten av kanadensarna stöder dock lagstiftning som kontrollerar "farliga" hundraser. Två tredjedelar av deltagare (67 procent) stöd som kräver muzzles för raser som pitbulls när de är borta från sina ägares egenskaper och 58 procent stöder dyrare licensiering för "farliga" raser. Den senare skulle göra att få hundar som amerikanska Pitbull Terriers mindre önskvärt eftersom de skulle vara dyrare att äga (om de inte är helt förbjudna i någon särskild Provence).

Relaterat: Sanningen om Pit Bulls

Om jag hade varit med i denna undersökning skulle jag ha varit bland andelen människor som inte håller med om detta helt. Även lite chihuahua kan vara en liten, oupphörlig nippmaskin om du tränar den för att vara; Det är allt i hur du lyfter upp hunden och inte rasen. Medan jag tror att det finns hundar där ute som inte är i kontroll och ibland fattar dåliga beslut som slutar på att en människa blir skadad tror jag inte att hundar är födda i sig dåliga. Kanske beror det på att jag har behandlat mer än min rättvisa andel av furry, älskvärda pojkar eller kanske det eftersom jag ofta har en orädd metod för djur.

Allt jag vet är när jag kommer ansikte mot ansikte med en enorm amerikansk bulldogg eller napolitansk mastiff som går i ledning i parken, min första instinkt är inte att rygga i rädsla. Snarare böjer jag mig ner och låt dem snusa min hand välkommen och efter några sekunder av försiktig sniffing har jag alltid blivit belönad med en svängande svans och mer än några få lyckliga lickningar.

För att läsa mer om denna undersökning, kolla in AngusReid.org.

Rekommenderad: